欢迎访问电竞竞猜平台系统升级中,如果喜欢请加入收藏 | 设为首页 |

隐私和效率真的不可调和吗

隐私 时间:2019-04-12 浏览:
隐私和效率真的不可调和吗 寻求数据与隐私的平衡点 隐私是超越资产属性的,是人类尊严和人格的体现,要在尊重隐私的基础上追求效率。 ■赵利利 医院产生的数据属于患者还是医院?高校国家奖学金获得者等优秀学生在学校图书馆留下的图书阅览行为痕迹是否可

隐私效率真的不可调和吗


隐私和效率真的不可调和吗

寻求数据与隐私的平衡点

隐私是超越资产属性的,是人类尊严和人格的体现,要在“尊重隐私的基础上追求效率”。

■赵利利

医院产生的数据属于患者还是医院?高校“国家奖学金”获得者等优秀学生在学校图书馆留下的图书阅览行为“痕迹”是否可以作为图书馆拥有的数据资产进行分配,比如分享给普通学生形成“榜样的力量”?学校记录的学生考试成绩是否属于学生自己,学校在使用这些数据的时候是否需要征得学生的同意?

近日召开的中国计算机学会青年计算机科技论坛会场上,计算机学界专家和业界从业者对这些问题进行了热烈的讨论,尽管大家从各自不同的角度“据理力争”,但是显然并没有形成共识。

正像本次论坛所提出的,随着人工智能技术的进一步发展,人们在获得技术发展带来的便利的同时,也正在因为数据被“过度”采集而变成毫无隐私可言的“透明人”,隐私和人工智能带来的效率好像出现了悖论。那么,隐私和效率真的不可调和吗?

寻求数据与隐私的平衡点

“拿隐私置换效率,这其实涉及到一个问题,用谁的隐私换谁的效率?”360行业安全研究中心主任裴智勇的发问引人深思。以移动互联网的各类应用为例,互联网公司提供的服务是否具有隐私数据获取的必要性是隐私保护的重要原则。

事实上,数据、隐私和个人信息并不是完全等同的概念。裴智勇表示,隐私和效率的平衡点在于是否对用户有害。不过,他也坦言,在实际的使用过程中,用户个人很难知道自己被获取的数据是否“有害”,数据公司也通常“出事了”才采取补救措施。

“尊重隐私的基础上追求效率。”在中国科学院计算技术研究所研究员韩银和看来,这应该是一个基本原则,因为隐私是超越资产属性的,是人类尊严和人格的体现。

在智能手机的日常使用中,用户往往需要通过点击“打钩““同意”等按钮将数据的使用权授权给各类手机应用开发公司。韩银和表示,这其实是一种“签合同”行为,之所以大多数情况下这种形式的合同并没有给用户带来“安全感”,是因为“用保护有形资产的合同制制约新的无形资产时出了问题,而新的合同制或方式现在还没有出现”。

“数据的‘丛林时代’,个人很难保护自己的隐私。”韩银和说。他认为,也许区块链等新的技术手段可以解决这些问题,尽管现在还不能给出特别肯定的答案。

技术与政策双管齐下

要不要立法?是用严格的法律来保护用户的隐私,还是“先让”人工智能快速发展?与会者在讨论现场提出的问题可以用“尖锐”两个字来形容。

刚刚过去的两会上,《个人信息保护法》成为委员代表们热议的话题,引发社会各界的广泛讨论。在十三届全国人大二次会议新闻发布会上,大会新闻发言人张业遂在答记者问时明确表态全国人大常委会已将制定《个人信息保护法》列入本届立法规划,“相关部门正在抓紧研究和起草,争取早日出台”。

尽管如此,一些人仍然认为“政府从立法角度还是希望互联网产业发展”“法律可能没那么严格”“会留有口子”。在裴智勇看来,人工智能能否有更大的发展,大家在认识上还有很大分歧。

在业内人看来,靠纯粹的技术来解决隐私和人工智能发展的矛盾是远远不够的。北京交通大学计算机与信息技术学院副院长李浥东直言,单纯依赖技术是靠不住的,“技术总有被攻破的时候”,最主要的还是政策发挥作用。

面对当前重大隐私安全事件时有曝出的现实,裴智勇也表示,没有任何技术方法能确保“攻击”不发生,即使通过人工智能、大数据等方法,最终决策的还是人,还需要人机协同。

不过,中国人民大学信息学院教授孟小峰则认为,不能否定技术的作用。他表示,当下的隐私安全技术滞后于数据生态的发展,目前,市场对隐私安全技术的呼唤超出以往,相信数据问题的解决“最终还是依赖技术”。

隐私和效率如何获取最大“公约数”?孟小峰表示,还是要回到数据生态。他表示,当下数据的生产方式和生产内容与过去截然不同。在生态中考虑技术和政策如何合力保护用户隐私总体而言要“乐观”得多,“现在的隐私保护要比以前好做,因为人们的意识已经有了很大提高”。

《中国科学报》 (2019-04-11 第7版 信息技术)